Kelgyoval ezért adtuk fel.Azaz csak azért, mert ő nem hülye, csak annyira meg van győződve az igazáról pont mint én(mint a mások által hülyének tartott emberek általában, pl. én is), hogy be kell látni, nem érdemes egymást győzködni, mert mindketten a másik által meggyőzhetetlenek vagyunk.Mint a hülyék általában.

Ne legyetek igazságtalanok. Világéletemben hülyének tudtam magam, mégis meggyőzhető vagyok, akkor most mi lesz a tévhiteimmel?

Hohohó: Hoppá, várjál, ott két normális ember volt, aki vitázott. kelgyo megsértődött és elment. Viszont a vita kezelhető volt- zerintem. Az, amikor személyeskedés, sértegetés, durvaság a "fegyver", na én attól merülök ki. Érvek nincsenek, csak "de te meg...blabla" ostobaság felsőfokon. Mi a picsáért megyek bele, mikor első percben tudom, hogy csak erre számíthatok???

stali: Ideje ráébredned, hogy nem vagy hülye :-) Jelen helyzetben a hülyeséget szó szerint- úgy, mint szellemi hiányosság- értettem.

A "hülye" a hozzászólásomban mint tulajdonság(Doris-féle magyarázat) ,és nem mint jelző(stali) szerepelt.
Az átlag hülyét, mint én, stali(bocs), meg lehet győzni bizonyos témákban, sőt egy jó vita után hajlandó belátni a másik igazát.
A másik hülye az aminek időben hátat kell fordítani és elmenni.
Azt hiszem van olyan aki ezt a labdát leütné:-)))).
"Mert a vita észérvek ütköztetése, melyet a végén konklúzió követ..."A személyeskedést a verés szokta követni.

Na ez igen!!!!
Tetszik ez a dizájn vagy jól mondom?
kifejezetten jóóóóóóóóóóóó és még olvasható is
gratula

Valóban, előnyére változott a blogod... :)

Gyerekeim az Úrban! Köszönöm a felvilágosítást, már épp akadtak kételyeim a hülye alkalmazástanában! (Vigyorgok, mint a vadalma és kimondottan tetszik, ahogy győzködtök.)