A napokban több írást olvastam arról, hogy milyen a jó blog.
Én is filóztam ezen.
Hogy szerintem milyen.
Van, aki azt gondolja, a jó blog közéleti (Hogyan is érdekelne bárkit Gépírónő Julika főzési tudománya?).
Ehhez képest nagyon jó magánjellegű írások is "megélnek" a piacon.
Én is nagyon sok helyen jártam már, és ha arra gondolok, hogy hol szoktam "ott ragadni", akkor ez valahogy úgy áll össze nálam, hogy nagy valószínűséggel én például az embert keresem az írások mögött. Szeretem a saját életről szóló blogokat, de csak akkor, ha abban mindig érzékelek a történések mögött véleményt. Ha csak le van írva, hogy felkeltem, dolgoztam, találkoztunk, összevesztünk....semmi hatás. Nem fog meg.
Szeretem a humort, az egyedi nyelvhasználatot.
Nem feltétlen igénylem egy oldalon, hogy "mindig történjen valami", de tetszik, ha valaki a hétköznapok érdekességét is felfedezi.
És amit nagyon- nagyon nem szeretek:
Pölö a Tomcat típusú Bombagyárat (bármilyen értelemben vett bombagyárat), amely szerintem legfőképp az ismertség érdekében dobálja a bombáit. Vagyis igyekszik minél inkább meghökkentő, és "eredeti" lenni, hogy ezzel minél több olvasót csaljon magához (olvastam elméletet arról, hogy Tomcat esetleg a pólóboltjának akar ezzel reklámot csinálni). Ilyen írásokkal nemcsak nála találkoztam, de ő nagyon jó példa a tudatos provokációra szerintem.

De olvasókat szerezni nem könnyű. Ebbe bele kell törődni.
Szisztematikus, folyamatos "munka".
Gondolkodni kell, írni kell, megújulni, figyelni a kommentelőkre....valami egyedi ízt adni az oldalnak, ami lehetőleg ne az izzadság íze legyen, mert ha az olvasó megérzi azt, akkor nem szívesen fog újra ellátogatni oda.
Jól "szétfolytam".
Sebaj.
Nem tudom, milyen a jó blog.
Milyen a jó blog?
Ti hol szerettek mászkálni?
Mi az, ami odaköti az embert valakinek az oldalára, és mi az, ami taszítja?